MOCHE, CON, VICIEUX...

Je ne voulais plus en reparler, mais là, je ne peux pas vraiment m’en empêcher. J’ai été averti par un gentil membre de Lycos iQ qu’on parlait de moi dans le blog du site. Oui, je suis faible et n’ai pas résisté cette fois encore à lorgner du côté de ce machin déjà évoqué le 3 juin 2006 ici (lisez les archives de mon blog si vous n’avez pas suivi l’affaire). Et là, je découvre un message d'un modérateur (en date du 6 juin 2006) qui me traite carrément d’instigateur de la polémique ! Evidemment, on n’explique pas pourquoi mes questions sur la politique de modération ont été censurées (cela ne mérite pas, paraît-il, d’être étoffé !), mais on insinue sournoisement, en rappelant deux extraits des conditions générales d’utilisation, que je n’aurais pas respecté les règles en vigueur (mes questions éradiquées n’enfreignaient absolument pas ce règlement). Ce n’est pas écrit directement, mais c’est ce que l’on peut comprendre (ou tout au moins supposer) en lisant le texte dans sa globalité (et non, ce n’est pas de la parano de ma part !).

Assez énervé par ces contre-vérités flagrantes explicites et implicites, je remets quelques pendules à l’heure en plusieurs endroits du site. Jusque-là, rien d’extraordinaire. J’obtiens plusieurs messages de soutien (merci encore !) et suscite quelques réactions antipathiques de la part de quelques intervenants. Il y a probablement de l’incompréhension chez certaines personnes face à ma démarche (on peut en effet penser que je me fais de la pub, mais honnêtement, ce n’est pas le cas alors, et il ne faut pas oublier la chronologie des événements : je n’aurais jamais parlé de Lycos iQ en premier lieu et encore moins fait la promotion de mon blog après coup si la modération n’avait pas été appliquée injustement et sans explication à mon égard).

Mais voilà, j’ai découvert un truc plutôt cocasse sur l’un des « Experts » de Lycos iQ qui a manifesté son hostilité à mon attention dès le début de l’affaire, et sans que j’en comprenne les raisons à l’époque. Le type en question, je croyais que c’était l’un des modérateurs du site. Je ne sais pas si c’est le cas, mais ce que je peux désormais affirmer, c’est qu’il n’a pas vraiment intérêt à ce que l’on dise du mal de Lycos car… il boursicote sur cette société ! C’est authentique : il utilise le même pseudo (et le même style) sur Boursorama et semble très intéressé aux mouvements et nouvelles du groupe Lycos (il est même le propagateur régulier des informations favorables sur cette entreprise).

Je suis plié de rire ! Personnellement, je peux très bien vivre sans Lycos (iQ et compagnie), mais d’autres qui ont de véritables intérêts financiers dans l’affaire veulent me faire la leçon en écrivant que je n’ai pas de vie en dehors du lieu ! Eh, les gars, vous n’avez pas un gros problème de crédibilité, là ?

___

PS : Pour le titre de ce texte, je n'explique pas, mais il y a vraiment un rapport avec l'histoire. La personne concernée comprendra.