MOCHE, CON, VICIEUX...

Réponse : Ceci n’est pas la pelle du 18 juin.

Evidemment, c’est un clin d’œil à ce cher René Magritte (voir mon blog à la date du 31 mai 2006), mais moi, la pelle du 18 juin, je la préfère plutôt comme ça :

Sinon, comme indiqué hier, j’attends toujours vos suggestions pour l’amélioration de ce blog. Je vais même probablement faire une pause ici pour quelques jours. J’aimerais en effet que mon texte du 16 juin 2006 reste visible quelque temps sur la page principale (juste histoire d’agacer encore plus un petit boursicoteur partial et hargneux) et aussi en profiter pour traiter de nouveaux sujets dans mon forum et ailleurs.

Mais comme le boomerang lancé au loin, je reviendrai, et de préférence dans la tronche des grincheux.

Hier, on m'a fait remarquer sur un autre site que je parlais un peu trop de moi dans ce blog. Bon, il me semblait que c'était justement le principe du blog, mais comme je suis habituellement ouvert à la critique constructive, j'aimerais avoir votre opinion, et surtout vos suggestions d'amélioration après un peu plus de deux semaines d'existence de ce lieu. Si vous avez envie que je discute d'un sujet en particulier, et si c'est bien entendu dans mes cordes, n'hésitez pas à poster un commentaire ici et j'en tiendrai compte très certainement.

N'oubliez pas non plus qu'il existe un forum associé à ce blog où vous pouvez poser des questions de tout type.

J'attends donc vos avis et contributions... Merci d'avance.

Je ne voulais plus en reparler, mais là, je ne peux pas vraiment m’en empêcher. J’ai été averti par un gentil membre de Lycos iQ qu’on parlait de moi dans le blog du site. Oui, je suis faible et n’ai pas résisté cette fois encore à lorgner du côté de ce machin déjà évoqué le 3 juin 2006 ici (lisez les archives de mon blog si vous n’avez pas suivi l’affaire). Et là, je découvre un message d'un modérateur (en date du 6 juin 2006) qui me traite carrément d’instigateur de la polémique ! Evidemment, on n’explique pas pourquoi mes questions sur la politique de modération ont été censurées (cela ne mérite pas, paraît-il, d’être étoffé !), mais on insinue sournoisement, en rappelant deux extraits des conditions générales d’utilisation, que je n’aurais pas respecté les règles en vigueur (mes questions éradiquées n’enfreignaient absolument pas ce règlement). Ce n’est pas écrit directement, mais c’est ce que l’on peut comprendre (ou tout au moins supposer) en lisant le texte dans sa globalité (et non, ce n’est pas de la parano de ma part !).

Assez énervé par ces contre-vérités flagrantes explicites et implicites, je remets quelques pendules à l’heure en plusieurs endroits du site. Jusque-là, rien d’extraordinaire. J’obtiens plusieurs messages de soutien (merci encore !) et suscite quelques réactions antipathiques de la part de quelques intervenants. Il y a probablement de l’incompréhension chez certaines personnes face à ma démarche (on peut en effet penser que je me fais de la pub, mais honnêtement, ce n’est pas le cas alors, et il ne faut pas oublier la chronologie des événements : je n’aurais jamais parlé de Lycos iQ en premier lieu et encore moins fait la promotion de mon blog après coup si la modération n’avait pas été appliquée injustement et sans explication à mon égard).

Mais voilà, j’ai découvert un truc plutôt cocasse sur l’un des « Experts » de Lycos iQ qui a manifesté son hostilité à mon attention dès le début de l’affaire, et sans que j’en comprenne les raisons à l’époque. Le type en question, je croyais que c’était l’un des modérateurs du site. Je ne sais pas si c’est le cas, mais ce que je peux désormais affirmer, c’est qu’il n’a pas vraiment intérêt à ce que l’on dise du mal de Lycos car… il boursicote sur cette société ! C’est authentique : il utilise le même pseudo (et le même style) sur Boursorama et semble très intéressé aux mouvements et nouvelles du groupe Lycos (il est même le propagateur régulier des informations favorables sur cette entreprise).

Je suis plié de rire ! Personnellement, je peux très bien vivre sans Lycos (iQ et compagnie), mais d’autres qui ont de véritables intérêts financiers dans l’affaire veulent me faire la leçon en écrivant que je n’ai pas de vie en dehors du lieu ! Eh, les gars, vous n’avez pas un gros problème de crédibilité, là ?

___

PS : Pour le titre de ce texte, je n'explique pas, mais il y a vraiment un rapport avec l'histoire. La personne concernée comprendra.

Personne ne peut dire sérieusement : « Je mens toujours ! ».

J'apprends aujourd'hui que Raymond Devos nous a quitté. Salut, l'Artiste ! Si je croyais en l'existence du Paradis, je dirais que tu vas encore en amuser plus d'un là-haut. Hélas, ici, nous n'avons plus trop le cœur à rire... Alors, reviens boire un peu de vin d'ici si tu ne trouves pas l'au-delà à ton goût, camarade ! À ta santé, Raymond, comme on dit lorsqu'on n'est pas de bois, mais plutôt en taule... Bye !

Brillant, non ?
(en tout cas, c'est ce que je pense de ce que j'y vois, moi !)

Lorsque j’ai créé mon blog, il y a un peu moins de deux semaines, j’ai découvert le système de publicités contextuelles Google Adsense. Je ne crois pas pouvoir faire fortune avec ce genre de choses, mais si cela peut éventuellement me rapporter quelques deniers, c’est toujours appréciable. Ceci dit, pour l’instant, cela ne m’a pas fait gagner le moindre kopeck, mais c’est sûrement parce que le nombre de mes visiteurs est actuellement assez faible, et aussi parce que vous ne cliquez pas sur les publicités, les amis ! Je comprends, rassurez-vous : moi non plus, je ne suis pas vraiment du genre à visiter habituellement les sites promus par les bandeaux publicitaires. Mais, bon, si vous le faites, sachez que cela aide un peu l’affreux jojo qui écrit les mots que vous lisez en ce moment.

Le système Google Adsense, pour revenir à lui, c’est tout de même drôlement fort ! Ça analyse (apparemment) les mots d’une page sur un site et cela affiche une série de publicités en rapport. Quelques exemples ? En voici !

Je rédige le 31 mai dernier une petite histoire revisitant, à ma façon, la genèse d’une œuvre célèbre de René Magritte intitulée « Ceci n’est pas une pipe » et hop ! Comme par magie, la publicité suivante s’affiche sur mon site : « Forum arrêter du fumer. Trucs, entraide, moyens pour se débarrasser du tabac. »


C’est vraiment bien pensé, ce truc ! Mais je me demande quel genre de publicité apparaîtrait si j’avais écrit : « Nom d’une fellation ! » dans mon texte ? Peut-être une promotion pour le bouquin « Ma vie » de Bill Clinton ?


Par la suite, je suis surpris de voir une nouvelle publicité. Cette fois-ci, c’est pour une cause d’utilité publique : l’orphelinat de Pattaya.


Ce n’est pas tellement la faute d’orthographe à « là-bas » qui m’étonne, mais je ne comprends pas immédiatement ce qui, dans mes textes, a provoqué l’affichage de cette annonce par Google Adsense. Les mauvaises langues (oui, je n’ai pas pu m’en empêcher !) diront que c’est encore cette histoire de pipe, mais malgré la réputation assez sulfureuse de cette station balnéaire thaïlandaise (Pattaya est une ville connue pour sa "vie nocturne"), je crois comprendre que ce qui a joué cette fois, c’est le fait que j’ai indiqué à la création de mon blog que l’un de mes lieux de résidence est situé au Pays du Sourire. Oui, j’habite une partie de l’année en Thaïlande, même si c’est assez loin de Pattaya. Entre parenthèses, je ne sais pas si l’orphelinat présenté dans les pubs de Google Adsense est recommandable (j’imagine que oui), mais si vous voulez aider les populations défavorisées, je peux vous recommander au moins un organisme (sérieusement, là !) dont je connais l’action et certains résultats concrets directement. C’est Plan International qui a notamment aidé (et aide encore) plusieurs enfants (originaires du même village que mon épouse) dans leur scolarité grâce à des programmes de parrainages et qui contribue toujours à l’amélioration du cadre de vie des populations pauvres du coin. Il y a des représentations dans la plupart des pays du monde (par exemple, Plan France). Fermons la parenthèse…

La publicité suivante m’a réellement agacé (la partie gauche).


« Apprendre À Taper » ! Pourquoi tant de haine ? C’est vrai, quoi : qu’ai-je fait ou écrit pour que cette publicité soit affichée ? D’abord, la publicité elle-même est une aberration ! En bon français, il aurait fallu écrire « Apprendre à taper », sans majuscule au début de chaque mot (cela ressemble à la mauvaise adaptation d’une annonce anglo-saxonne) ! Pour une entreprise qui prétend vous apprendre à taper, ce n’est pas très professionnel. Et puis, je ne vois pas dans mes textes ce qui justifie l’apparition de ce message publicitaire. Il me semble que je tape plutôt correctement, en tout cas largement mieux que les adeptes du langage SMS, non ? Ou alors, je me méprends sur le sens de l’accroche ? En fait, on veut m’apprendre à taper sur la gueule de mon congénère ! Frapper, cogner, coller une rouste ! C’est un cours pour le sadique qui sommeille (pas toujours) en moi ! Là, ça devient intéressant…

Après coup (c’est approprié !), je comprends ce qui a provoqué cet affichage… C’est ma blague sur Chantal Goya (le 2 juin 2006) ! Mais le sens du verbe taper y était sensiblement différent alors (sauf si l’on considère qu’on doit être un peu masochiste – ou particulièrement sadique – pour se farcir la cousine de Bécassine !).

Et puis, il y a eu des pubs pour des voyants… alors que je me suis plutôt moqué de ces charlatans, cependant l’analyse contextuelle de Google Adsense ne va pas encore jusqu’à comprendre réellement le sens des phrases écrites. Mais là où je dois commencer à m’inquiéter, c’est qu’on me fait désormais des propositions d’assurance vie !


Comment ? Après la tentative de maraboutage de mon blog (le 9 juin 2006), mon existence serait menacée ?! J’attends la confirmation avec angoisse. Si vous voyez passer sur ce site des publicités pour des pompes funèbres (ou alors, pour des chaussures sombres !), cela voudra dire que je ne reviendrai peut-être plus pour les commenter ! Brrr !

Google Adsense, ça fait peur, je vous dis !

« Quand on généralise, on fait une connerie... En général, quoi ! » ("confusionnisme" personnel à tendance militariste, testé et approuvé par Charles De Gaulle)

« Si tu hésites entre deux chemins, choisis toujours celui du milieu. » ("confusionnisme" personnel à tendance mafieuse, testé et approuvé par Al Capone)

Il y a des cafés frappés, des portes claquées, des lettres tapées, des vêtements griffés, des mots hachés, des bruits étouffés, de la glace pilée, des jupes fendues, des toilettes occupées, des taxis qui ne sont pas libres... La pâte est brisée et la crème fouettée ! Le linge est pendu. L'orthographe est massacrée. Les esprits sont torturés. On tue le temps. On broie du noir. On coupe la parole ! On se défonce la gueule. On casse sa pipe. Des secrets sont violés, des projets avortés ! Des lieux sont pénétrés chaque jour ! Certains jouent au ballon prisonnier... Je connais même des histoires d'O rayées (qu’on peut voir au dos d'O) ! Et j'avoue, il m'est arrivé de faire tomber les filles. Mais que fait donc la police ?

Heureusement pour notre pauvre planète, c'est bientôt la fin du plus célèbre tournoi de terre... battue !